迷影生活，映出精彩，为了给每位热爱电影的大学生提供一个舒适的观影平台，丰富课余生活，提升观影者的参与感、电影鉴赏能力及表达能力。3月10日，电影评论中心、电影协会在万画影城3号厅成功举办院线观影活动暨梦旅人观影团第一期——《回廊亭》观影交流活动。

观影开始前，影协工作人员指导参与者进行签到、领取电影票和影片评鉴卡，到场的参与者们看见工作人员的到来已经迫不及待地询问着相关事宜，热切地进入到影院等待电影的开始，可以清晰地感受到大家激动的心情，不少同学还对现场进行拍照留念。

在活动正式开始后，首先观影团发起人、电影协会指导老师邓丽娟为大家介绍梦旅人观影团名字的由来，“梦旅人”一词来源于岩井俊二的电影《梦旅人》，同时暗指着那些愿意用电影造梦的迷影们，让我们和观影团一起感受梦、参与梦，像旅人一般在电影中流浪。随后邓老师简单介绍了梦旅人观影团成立的目标：一是希望打造大学生专属福利观影团；二是为更多大学生推荐优质影片，避雷烂片，成为当代大学生的观影风向标；三是做一名高端电影评论大玩家！随后邓老师说明了观影团的招募条件及团员福利，现场很多同学表现出了极高的兴趣。

观影结束后，邓丽娟老师指导参与者们逐步填写《回廊亭》观影评鉴卡，在同学们填写后，邓老师先聊了聊自己的看法：“这部电影并不在我的预期之上，说实话我蛮失望的，导演想要表达的主题很多，复仇、爱情、女性独立等等，但是整体的叙事却显得颇为碎片化，尤其是人物的动机塑造过于简单化，整体悬疑感较弱。同时，最让人诟病之处在于，结尾强行升华，在此基础上，借着女性的名声宣扬女性主义却又和女性主义内核毫不相关。”在邓老师分享交流的过程中，许多同学频频点头表示赞同。

接着，进入到观影团成员分享环节。第一位分享交流的同学表示，自己是东野圭吾的铁杆粉丝，虽然还没看过原著书籍，但是这部改编的电影让他非常失望，第一是没有完全诠释到东野圭吾小说的内核，这与东野圭吾的风格差异很大，编剧对故事的改动更是不尽人意；第二是整体的故事逻辑非常混乱，说服力不足。随后，来自2022级德语专业的冯新皓同学表达了自己的观点：“我是比较喜欢看悬疑类型的电影，但是这部电影让我实在喜欢不起来，剧情设定太过简单，人物出场就能猜到结局，毫无惊喜可言，最后反转再反转更是多此一举。我以为《阿凡达》3个小时很长，尤其是中间部分让我已经觉得是最无聊的了，却没想到《回廊亭》再一次刷新了我的认知。”冯同学的观点还未说完，一位女同学举手示意，最终迫不及待地表达了自己的观点：“首先，我觉得这张电影票太不值得了，有点浪费了！当中塑造的女性角色实在是很单调，让人无法理解它强行升华的主题——‘女性是自己的光，女性应当照亮自己’，这个观点和影片本身关系不大。本片让人印象比较深刻的就属刘敏涛的演技了！”

在大家的互动交流中，以十分制为影片打分，0.6%的同学评分8分及以上（包括8分），23.3%的同学评分在7-8分（包括7分），46.6%的同学评分在6-7分（包括6分），评分在5-6分的同学占比16.6%（包括5分），低于5分的占比12.9%。虽然大家对本片的评价并不高，但是在对电影的讨论之中，大家的观点及见解互相碰撞，这正是梦旅人观影团创始的初衷。

此次活动的举办既是梦旅人观影团迈出的第一步，亦是让热爱电影的朋友们共聚一堂、交流电影碰撞思想的好机会。未来，电影评论中心、电影协会将专注于打造梦旅人观影团，为同学们提供更多展示的舞台和表达的机会，我们第二期再见。

不仅是对电影，对于梦旅人观影团同学们也有话要说：

这是我第一次参加梦旅人观影团组织的活动。我带着好奇与期待与各位电影评鉴官一起来欣赏电影《回廊亭》。学校社团不仅给我们喜欢电影的伙伴带来了一种福利，也为我们去鉴赏作品、分享体会搭建了舞台。大家聚在一起去欣赏一个作品，谈谈自己的不同看法，或许就是我们对世界的新体验。梦旅人观影团作为活动方，在这中间做一个搭桥牵线的作用，拉近了我们与影片的距离，也能从多元的角度去观赏、评论电影。我很感谢让我能够参与到其中，也支持这种新颖的方式，也希望活动越办越好。希望每一次观影都能使我们对电影有自己新的认知和见解，同时也能在电影之中，去寻找那些细腻潜在的表达。

——2022级工程管理专升本4班杨丹云

很荣幸能够参与到梦旅人观影团的第一次活动中来，这也是我第一次参加此类观影活动，感受还是挺深的。老师和学生工作人员的服务、组织也是特别的好。唯一不足的就是电影没有达到心理预期！在接下来的日子里，希望梦旅人观影团多出一些观影活动，我也会积极参与进来。最后祝愿梦旅人观影团越来越好。

——2022级车辆工程专升本2班谭祥洲

指导老师：邓丽娟

图文：邓欢

（电影评论中心供稿）